Har svårt att tro att människobajs från fritidsbåtar är något större miljöproblem i havet. Undrar hur mycket en säl elller tumlare skiter per dag?
Självklart skall man inte förorena i badvikar eller hamnar, men ute till havs tror jag inte att miljötrycket från fritidsbåtar har någon som helst betydelse.
porta-potti, fungerar hur?
Använd gärna komposterbart toapapper (finns att köpa dyrt i båttillbehörsbutiken). Detta papper faller sönder när det hamnar i septiktanken, och kommer inte att flyta iland i någon badvik (om nu någon skulle råka tappa ut det, det var inte jag, jag skickar allt mitt bajs för biogasproduktion i Sävenäs!)
X-342 SWE 18 "Kexet"
Hejssan!Har svårt att tro att människobajs från fritidsbåtar är något större miljöproblem i havet. Undrar hur mycket en säl elller tumlare skiter per dag?
Självklart skall man inte förorena i badvikar eller hamnar, men ute till havs tror jag inte att miljötrycket från fritidsbåtar har någon som helst betydelse.
Det är inte frågan om faktum, snarare principen. Samma sak som att om jag kör bil alkoholpåverkad och INTE orsakar en olycka så är allting helt bra.
Vi är alla människor som kan påverka östersjöns tillstånd på (om än litet) sätt. Vi seglare gnäller över blåalgernas ökade antal, men helt lugnt släpper vi ut skiten i vattnet... Och sen är samma seglare chef på Företag XYZ som är skyldig för 25% av föroreningarna i havet. Om han inte ens bryr sig om sin egen lilla "förorening" - hur skall han idas ta ställning till mer... och det kostar ändå säkert mer än att idas tömma sin portapotti i hamn...
Sorry om detta låter som predikande, men om inte vi tar ställning o besluter oss för att göra en ändring, så om några år kan vi inte mer simma i östersjön!
Trevlig midsommar!!!
h Jenni
s/y Mineca - Maxi 77
För att vara politiskt korrekt tar jag all gödsel i hamn. Men jag betvivlar att det har någon annan inverkan än att mina barn lär sig att människogödsel är problemavfall i motsats till andra djurs. Speciellt som det ska byggas enorma anläggningar i land också för att ta hand om naturligt avfall.
(Som jag redan skrev)
(Som jag redan skrev)
Senast redigerad av 1 barba, redigerad totalt 0 gånger.
~~~~~_/)~~~
Salvelsefull röst /on
Rudi, det är skillnad på Guds lagar och människans förordningar.
Du må icke bajsa i Österled, (men i Västerled går det bra).
Salvelsefull röst /off
Att tömma iland kan ha ett viktigt symbolvärde, så är det nog. Men i praktiken är det inget problem. Tumlaranalogin är inte komplett; människan är ett djur, vi äter också fisk, och en stor del av människoäten fisk hamnar i sin slutliga näringsberikande form på land. Måsar hämtar en stor del av sin föda på vattnet, men skiter på land (och tvärtom). Exemplen på fekal interkontamination är legio.
Får man inte, så får man inte, och det skall respekteras. Kanske behövs den finska markeringen för allmänpreventionens skull. Men seglarnas avföring är inget "miljöproblem" på riktigt, inte ens i Östersjön. Man skall alltid göra en totalkalkyl, och det är tveksamt att ta fullständigt oförgarglig skit till reningsverket och förvandla den till rötslam som kanske måste deponeras för att det är för giftigt för att kunna (åter)användas. Krävs det därtill en omväg för motor för att tömma blir miljöbalansen med säkerhet negativ. Däremot är det läbbigt med skit i badviken, så därför är en hålltank eller Portapotti vida bättre än en direktverkande mugg.
Rudi, det är skillnad på Guds lagar och människans förordningar.
Du må icke bajsa i Österled, (men i Västerled går det bra).
Salvelsefull röst /off
Att tömma iland kan ha ett viktigt symbolvärde, så är det nog. Men i praktiken är det inget problem. Tumlaranalogin är inte komplett; människan är ett djur, vi äter också fisk, och en stor del av människoäten fisk hamnar i sin slutliga näringsberikande form på land. Måsar hämtar en stor del av sin föda på vattnet, men skiter på land (och tvärtom). Exemplen på fekal interkontamination är legio.
Får man inte, så får man inte, och det skall respekteras. Kanske behövs den finska markeringen för allmänpreventionens skull. Men seglarnas avföring är inget "miljöproblem" på riktigt, inte ens i Östersjön. Man skall alltid göra en totalkalkyl, och det är tveksamt att ta fullständigt oförgarglig skit till reningsverket och förvandla den till rötslam som kanske måste deponeras för att det är för giftigt för att kunna (åter)användas. Krävs det därtill en omväg för motor för att tömma blir miljöbalansen med säkerhet negativ. Däremot är det läbbigt med skit i badviken, så därför är en hålltank eller Portapotti vida bättre än en direktverkande mugg.
Anders S
Förvisso svävar det ut Calle; man skulle förmodligen kunna grunda en civilisation bara med detta ämne som centralfråga.
Anders, jag menade inte att man ska kränka finsk lag, jag syftade på svenskt respektive internationellt vatten.
Det förefaller mig som att en "morallag" börjar ta form ovan: "Du skall icke b-jsa (jag är för pryd för att skriva ut hela ordet
). Jag funderar allvarligt på att sluta. Det är nämligen vulgärt: att dagligen krysta ut bruna blaffor ur sin kropp, till ackompanjemang av de ljudeffekter som dånande mökar åstadkommer, samtidigt som en odör som skulle kunna fälla en orangutang, lägrar sig över nejden.
Det kan väl ändå inte vara rätt (!) ?
Jag vill inte ens tala om det...
Rudi
Anders, jag menade inte att man ska kränka finsk lag, jag syftade på svenskt respektive internationellt vatten.
Det förefaller mig som att en "morallag" börjar ta form ovan: "Du skall icke b-jsa (jag är för pryd för att skriva ut hela ordet
). Jag funderar allvarligt på att sluta. Det är nämligen vulgärt: att dagligen krysta ut bruna blaffor ur sin kropp, till ackompanjemang av de ljudeffekter som dånande mökar åstadkommer, samtidigt som en odör som skulle kunna fälla en orangutang, lägrar sig över nejden.Det kan väl ändå inte vara rätt (!) ?
Jag vill inte ens tala om det...
Rudi